MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının eşi ve kızının meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini davacının desteklerini yitirdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacının eşi yönünden 7.000,00 TL, kızı yönünden 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının desteklerinin içinde bulunduğu aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinin bulunduğunu, bu nedenle davalının sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 10.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 533,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.