MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ...'un davaların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş ve çocuk için 7.500,00 TL maddi tazminat talep etmiş, 12.03.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile Münevver Temur yönünden 174.11,30 TL, Yağmur Temur yönünden 84.487.28 TL maddi tazminat taleplerini artırdıklarını bildirmiştir.
Birleşen davada; davacılar vekili,babalarını kaybeden müvekkilleri için 20.000,00 TL destek tazminatı talep etmiş, 20.01.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile Gökay için 38.600,00 TL, Gaye için 9.200,00 TL maddi tazminat taleplerini artırdıklarını bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı eş için 39.585,38 TL, çocuk Yağmur için 14.450,00 TL, çocuk Gökay için 11.254,40 TL, çocuk Gaye için 2.539,54 TL desdek tazminatına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 778,15 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.