MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline sigortalı aracın sürücü belgesiz davalı tarafından kullanıldığını ve kazaya karıştığı araçta hasara neden olması sonucu yapılan 4.300,00 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddiyle 4.155,00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Borçlar Kanunu'nun 133/II ve 136/II.maddeleri gereğince 2918 sayılı KTK'nin 109/IV.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 262,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.