MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı, davalıya ait aracın, tek taraflı kaza yaptığını, müvekkili tarafından davalı sigortalıya 3.500,00 TL hasar bedeli ödendiğini ancak daha sonra kazada sürücü değişikliği yapıldığı, aracı alkollü davalının kullandığı iddia edilerek Kula Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma başlatıldığını belirterek davalı sigortalıya ödenen 3.500,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazayı yapanın müvekkili değil ... olduğunu, müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilini karalamaya yönelik şikayet üzerine soruşturma başlatıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 3.500,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 187,09 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy