MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya ait elektrik direğinin zarar gördüğünü açıklayıp 1.676,54 TL'nin tahsili amacı ile başlatılan icra takibene davalı itiraz ettiğinden itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, Karşıyaka 4.icra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içeriğindeki 23.9.2010 günlü zabıtaca düzenlenen görgü ve tesbit tutanağı ile davacı kurum görevlisi ...'in Emniyetteki beyanına istinaden davacıya ait elektrik direğine davalının aracının çarpması sonucu zarar verildiği kabul edilerek hüküm kurulmuştur.
23.9.2010 günlü görgü ve tesbit tutanağında direğe kimin ne şekilde zarar verdiği konusunda bir tesbit bulunmadığı gibi davacı kurum görevlisi ... emniyetteki ifadesinde elektrik direğine çarpan aracın ... plakalı araç olduğunun ihbar edildiğini, hasarı bu şekilde öğrendiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin 15.7.2011 günlü delil listesindeki delillerin tamamı toplanmadan, davacı tanıkları dinlenmeden, keşif yapılmadan ve olaya ilişkin şoruşturma evrakı getirtirtilmeden hüküm kurulmuştur.
Eksik inceleme ile hüküm tesis edilemez.
Bu halde davacının 15.7.2011 günlü delil listesindeki tüm yazılı delillerin toplanması, davacı tanıklarının dinlenmesi, zabıtaca düzenlenen soruşturma evrakının getirtilmesi ve davalıya ait araç üzerinde keşif yapılarak varsa iddia olunan çarpmaya ilişkin iz ve emarelerin belirlenmesi, bu suretle hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 19.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy