MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ...İcra Müdürlüğü'nün 2011/4284 sayılı takip dosyasından 25.10.2011 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin evinde yapıldığını, borçlu ile boşanmış oluduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ile borçlunun boşanmasının muvazaalı olduğunu, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı 3.kişi ile borçlunun boşanmasının muvazaalı olduğu, haciz mahallinde borçluya ait pek çok belge bulunduğu, davacının mülkiyeti karinesi aksini ispatlamayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 6.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.