MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı araca park halindeyken 18.04.2010 tarihinde çarparak hasar verdiğini, hasar için toplam 4.196,80 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek şimdilik 4.000,00 TL'nin ödeme tarihi 18.05.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında davalı sürücü ... hakkındaki davasını atiye bırakmıştır.
Davalı ...'e T.K'nun 21.maddesine göre tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu gerekçesiyle 3.786,80 TL'nin 18.05.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmiş; kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 202,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy