MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 8. Asliye Hukuk ve ... 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, manevi tazminat ile alacağın tahsili istemine ilişkindir.
... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı ... ... Ecza Deposu vekilinin iş bölümü itirazının kabul edilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, ... ... Ecza Deposu hakkındaki davayı tefrik ederek, ... İlaç ve Hayvancılık Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davada işbölümü itirazı bulunmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Davacının, sahibi olduğu eczanenin kaşesi ve kendi ismi ile birlikte davalı ... Ltd. Şirketi lehine çek keşide etiği, bu şirket tarafından yapılan ciro üzerine diğer davalı ... ... Ecza Deposu tarafından davacı ile ... Şti. aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacının da uğradığı manevi zarar ile takip nedeniyle ödediği bedelin davalılardan tahsilini istediği anlaşılmaktadır. ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince ... ... Ecza Deposu Tic. Ltd. Şti. vekilince yapılan işbölümü itirazı üzerine dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş ve daha sonradan davacının adı geçen şirket hakkındaki davasından feragat etmesi üzerine bu davanın tefriki ile eldeki dosyada görevsizlik kararı verilmiş ise de davacı tarafın feragat beyanının daha önceki işbölümü ve görev durumunu etkilemeyeceği anlaşıldığından, davanın Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.