MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını açıklayıp, 2.518 TL hasar bedelinin davalı ... şirketi ile Erdal'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 2.100 TL hasar bedelinin ise davalı belediyeden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ... verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... hakkındaki dava atiye bırakıldığı için bu davalı hakkında ... verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden ise, 2.518 TL'nin davalı ... şirketinden (250 TL için temerrüt tarihi 29.11.2009 dan, bakiye için ıslah tarihi 22.10.2010'dan işleyecek yasal faizi ile), 2.100 TL'nin davalı ... başkanlığından (500 TL için kaza tarihinden, bakiye için ıslah tarihi 22.10.2010 dan işleyecek yasal faizi ile) tahsiline ... verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... başkanlığının sorumluluğu dahilinde olan karayolundaki çukur nedeni ile kazanın meydana geldiği ileri sürülmüştür. Kamu hizmeti görmekle yükümlü olan belediye, kamu hizmeti sırasında verdiği zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi değil-
dir. Hizmet kusurundan dolayı açılan davalar 2577 sayılı İYUY nın 2. maddesi hükmü uyarınca tam yargı davası olarak ikame edilmesi gerekmektedir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. O halde, mahkemece davalı ... yönünden yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Başkanlığına geri verilmesine 26.2.2013 günü oybirliği ile ... verildi.