MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kaman Sulh Hukuk ve Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, vesayet hukukuna ilişkindir.
Kaman Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yerini değiştirilmesine izin verilmesine Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş,
Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.7.2012 gün 2012/321-619 sayılı kararı ile mahkemenin yetkisi kabul edilerek kısıtlıya İbrahim Ethem Akbulut'un vasi tayin edilmesi yönünde hüküm kurulmuş,
Daha sonra aynı mahkemenin 16.10.2012 günlü kararı ile de bu kez mahkemenin yetkisizliğine Kaman Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.
6100 Sayılı HMK.’nun 22/II. maddesinde " İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta Kaman Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı üzerine Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesince mahkemenin yetkili olduğu kabul edilerek vasi tayini yönüne gidilmiş olup, daha sonra yetkili olduğunu kabul eden aynı mahkemenin yetkisizlik yönünde hüküm kurması nedeniyle HMK.nun 22/2 maddesinde öngörülen Yargı Yeri Belirleme şartları gerçekleşmemiştir.
Bu halde dosyanın 16.10.2012 günlü yetkisizlik kararı üzerine Kaman Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy