MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının acentesinin müvekkilinin aracı için kasko poliçesi düzenlediğini, 21.02.2009 tarihinde gerçekleşen kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını, davalının poliçe peşinat tutarının hasar tarihinden sonra ödendiği gerekçesiyle tazminatı ödemekten kaçındığını ileri sürerek 19.950 TL faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, poliçe peşinat tutarının hasar tarihi itibariyle ödenmemiş olduğu, hasardan sonra ödendiği, bu nedenle teminatın başlamadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 19.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.015,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.