MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın kaza yaptığını, araçta yolcu olarak bulunan davacıların oğlu Mustafa Temizyürek’in öldüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılar için ayrı ayrı 30.000 TL. manevi, 5.000 TL. maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davacıların başvuru yapması üzerine ödeme yapıldığını, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;Davacı ... için 2.682,18 TL. davacı ... için 4820,56 TL. maddi tazminatın davalılardan, davacılar için ayrı ayrı 6.000 TL. manevi tazminatın davalı ...’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 87,10 TL
fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 5.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.