Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı Cam Yapı Doğrama Ticaret AŞ arasındaki dava hakkında ...İcra Mahkemesinden verilen 03.11.2011 gün ve ... Esas ve 2011/935 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 31.05.2012 gün ve ...Esas-2012/7073 sayılı kararı ile onanmış, süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve borcun doğumundan sonra borçluların oğlu ve kardeşi olan davacı 3.kişinin, aynı adreste faaliyete başlaması örtülü işyeri devri niteliğinde olup BK'nun 179.maddesi gereğince devraldığı işletmenin borçlarından sorumlu olacağına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davacı 3.kişi'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3.kişiden alınmasına 12.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy