MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının maliki olduğu araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle müvekkiline sigortalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkilinin sigortalısına 08.11.2009 tarihinde 6.175 TL tazminat ödemek zorunda kaldığını, bu meblağın rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun yapılan davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile Sarıyer İcra (İstanbul 19. İcra) Müdürlüğünün 2011/1118 esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile 6.175 TL asıl alacak ve 736,37 TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 389,39 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy