MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ... Sigorta’ya kasko poliçesi ile sigortalı aracın, davalı ...'in işleteni, davalı ...'un sürücüsü olduğu araç ile çarpışması sonucunda hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 21.000 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davayı kabul etmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı sürücü ...'un %100 kusuruna dayanarak davanın kısmen kabulü ile 19.000 TL.nin 27.07.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu 20/d fıkrasına göre harici satışların işleten sıfatını değiştirmemesine göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
1.107,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy