MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın davacı yayaya çarparak yaralanmasına neden olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL. maddi, 5.000 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 8660 TL sürekli işgöremezlik zararı, 300 TL bakıcı gideri, tedavi ve yol masrafları, 100 TL geçici işgöremezlik zararı ve 200 TL gelir kaybı bedelinin davalılardan tahsili için ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili ve diğer davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; 67,63 TL. tedavi gideri ile 8.660,41 TL. sürekli işgöremezlik zararının davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, 2.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Tarı’dan tahsiline, sigorta şirketi yönünden manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
Hükmün davacı vekili ve davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 25.10.2011 gün, 2010/10014 Esas, 2011/9769 Karar sayılı ilamıyla reddedilen bakıcı gideri ve belgelendirilemeyen sair giderler, ayrıca davalılar vekili lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile; 300 TL tedavi, ulaşım ve bakıcı gideri ile 8.660,41 TL. sürekli işgöremezlik zararının davalılardan tahsiline, 2.000 TL manevi tazminatın
davalılar ... ve ... ’dan tahsiline, sigorta şirketi yönünden manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, ayrıca davalı ... şirketince yargılama devam ederken icra dosyasına yapılan ödemenin infazda dikkate alınabilecek olmasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 511,10 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.