MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarptığını, araçta meydana gelen 19.911 TL hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, karşı aracın trafik sigortacısı tarafından müvekkiline 15.000 TL ödeme yapıldığını bildirerek TTK'nun 1301. maddesi gereğince bakiye 4.911 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...'ın dava açılmadan önce vefat ettiği anlaşılmıştır.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 4.911 TL'nin davalı ...'den ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı ...'ın dava tarihinden önce vefat etmiş olması nedeniyle hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, ayrıca 2918 sayılı KTK’nun 20/d maddesi uyarınca trafikte tescil edilmiş araçların noterlerce yapılmayan her türlü satış ve devir işlemlerinin geçersiz olmasına göre, davalı ...'nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 273,60 TL
kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 26/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.