MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın trafik kazası sonucu kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin davacı tarafından 20.478,00 TL 'nin sigortalısına ödendiğini bunun 5.750,00 TL'sinin davalının trafik sigortasından karşılandığını, bakiye 14.728,40 TL alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine Trabzon 1.İcra Müdürlüğünün 2007/1992 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 14.728,40 TL. asıl alacak üzerinden davalının itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 984,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 21.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy