MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : ... 21.Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı ...'in yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 25.000 TL, davacı baba ve anne ... ile ... için 10.000'er TL, davacı kardeşler ... ve ... için 5.000'er TL manevi, davacı ... için 300.000 TL iş göremezlik, 350.000 TL bakıcı gideri, 2.250 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden limit ile sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili birleşen dava ile de, aynı kazadan dolayı davacı ... için 25.000 TL, davacı baba ve anne ... ile ... için 10.000'er TL, davacı kardeşler ... ve ... için 5.000'er TL manevi, davacı ... için 200.000 TL iş göremezlik, 250.000 TL bakıcı gideri, 2.250 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden; davalı belediye başkanlığı aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine ve davalı ... hakkındaki davada vazgeçme nedeni ile hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar kesinleşmiş olduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... için 100.000 TL (50.000 TL tedavi limiti, 50.000 TL yaralanma limiti) maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...den tahsiline, birleşen dava yönünden, davacı ... için 75.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 95.625 TL bakım giderinin kaza tarihinden itibaren, BK.42 gereği kusurda dikkate alınarak 750 TL tedavi giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... den tahsiline dair hüküm kesinleşmiş olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... için 20.000 TL, zeki ve Nermin için 5.000'er TL, Habibe ve Selçuk için 2.500'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 29.12.2009 tarihli ilk hükmü davalı ... genel Müdürlüğü yönünden kesinleşmiş olup sonraki hükümle de daha aleyhine durum oluşturulmadığından dolayı temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'ye geri verilmesine 11.12.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy