MAHKEMESİ: Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2012
NUMARASI: 2009/263-2012/82
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı Şirket vekili, dava dışı borçlu Kadir aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, şahsi işletmesini davalı Şirkete devir ettiğini ve bu Şirket aleyhine alacak davası açıldığını belirterek Şirket tarafından diğer davalıya yapılan araç satışlarının iptali ile yeniden davalı Şirket adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı Dursune vekili ve davalı Şirket temsilcisi davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı Şirket aleyhine bir takip bulunmadığı, aciz belgesi olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Tasarrufun iptali davalarında borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kimseler ile bunların mirasçıları aleyhine açılır. Ayrıca, kötüniyetli üçüncü şahıslar hakkında da iptal davası açılabilir. Somut olayda davada yer almayan Kadir için takip yapılıp bu takipteki alacağın tahsiline yönelik olarak işbu dava açılmıştır. Ancak takip borçlusu Kadir davada yer almamaktadır. Taraf teşkili dava şartlarından olup taraf teşkili sağlanmadan davaya devam olunamaz. Bu nedenle adı geçen kişi davaya dahil edilmesi, bildirdiği takdirde delilleri toplanması, daha sonra hasıl olacak duruma göre bir karar verilmesi yerine taraf teşkili sağlanmadan davaya devam ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 07.04.2014 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.