MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracı alkollü olarak kullanan dava dışı sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada karşı araçta oluşan hasar nedeni ile davacının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olarak 4.888,38 TL ödediğini, sürücünün alkollü olması nedeni ile ödenen tazminatın rücuan tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirtilerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulen tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davalının ... 2. icra müdürlüğünün 2007/20 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmiş bulunmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 269,22 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.