MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigortalı aracın, davalıların maliki ve sürücüsü bulunduğu aracın %100 kusurlu olarak çarpması ile hasarlandığını, sigortalıya 3.897 TL ödendiğini ileri sürerek, 3.897 TL’nin 08/03/2010 ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile rucüen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Ltd. Şti., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, 3.890 TL alacağın 08/03/2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy