MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı,Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 21.01.2010 tarih 2008/19604 Esas ve 2010/296 karar sayılı ilamı ile davacı bankanın hacizli makinaları ihaleden aldıktan sonra borçlunun taahhüt ettiği ödeme planı çevresinde borçluya bırakıldığını iddia ettiğinden, belirtilen ödeme planının ibrazi sağlanarak, Borcun ödenip ödenmediği, mülkiyetin yeniden borçluya geçip geçmediği araştıralarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda borçlunun ödeme planına uymadğı ve hakkında tahliye kararı alındığı mahkeme kararları ile sabit olduğu gerekçesi ile mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; ve hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 320,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 7.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy