MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesinde "vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." hükmüne yer verilmiştir. Aynı yasanın 19. maddesinde de; "Bir kimsenin ikametgahı yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir." hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamına göre kısıtlı adayı ... ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/7675-2011/860 Karar sayılı ve 25.11.2011 tarihli kararı ile kısıtlanmış ve kendisine eşi ... vasi olarak atanmıştır.
17.7.2012 tarihinde ise kısıtlının babası olan ..., vasi ...'nin yükümlülüklerinin yerine getirmediği gerekçesiyle ve kendisinin vasi olması istemi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesine dava açmıştır.
... Sulh Hukuk Mahkemesi, her iki davayı birleştirerek kısıtlı adayının ... Bakımevinde bulunduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermiş ve dosyayı ...Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiştir. ...Sulh Hukuk Mahkemesinin de TMK.nun 412.maddesine göre yetkisizlik kararı vermesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemesini yetkili görmesi ile olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
TMK.nun 412. Maddesine göre "vesayet makamının izni olmadıkça, vesayet altındaki kişinin yerleşim yeri değiştirilemez."
Dosya kapsamında gerek birleşen dosya ve gerek 2011/765 esas sayılı dosya içerisinde kısıtlının yerinin değiştirilmesine izin verildiğine dair herhangi bir karara rastlanılmamıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.