MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin eşi ve babaları olan ... 'nın içinde yolcu olarak bulunduğu araçla, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu ... 'nın hayatını kaybettiğini ve müvekkillerinin bu suretle murislerinin desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı eş Zerug için 4.500 TL, diğer davacıların her biri için 1.000 TL olmak üzere toplam 7.500 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ... verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle toplam maddi tazminat talebini 16.495 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin davacılara 01.10.2007 tarihinde 14.615 TL ödemede bulunduğunu ve karşılığında ibraname alındığını, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delilere göre; Karayolları Trafik Kanunu'nun 111.maddesinde belirlenen 2 yıllık süre geçtikten sonra davanın açıldığı gerekçesiyle davanın reddine ... verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen
tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 12.02.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.
Full & Egal Universal Law Academy