MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki akıl hastalığı nedeni ile vasi tayini davasının yapılan yargılaması sonunda, ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesi ve Hendek Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Talep, akıl hastalığı nedeni ile vasi atanması istemine ilişkindir.
Hendek Sulh Hukuk Mahkemesi, 01.03.2012 gün, 2011/890–2012/89 sayılı kararı ile; kısıtlı adayının vasi adayı ile birlikte ... İlçe sınırları içinde ikamet ettiğini belirterek yetkisizlik kararı vermiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; adli kolluk aracılığı ile yaptırılan araştırma sonucuna ve vasi adayının duruşmalardaki beyanlarına göre kısıtlı adayının Hendek sınırları içinde ikamet ettiğinin tespit edilmesi nedeni ile yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, “küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” Aynı Yasa’nın 19. maddesine göre bir kimsenin ikametgâhı, “yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya içerisinde yer alan, ... Emniyet Müdürlüğü’nün 13.06.2012 tarihli yazı cevabı ile vasi adayının 01.11.2012 günlü oturumdaki beyanlarına göre kısıtlı adayının yerleşim yerinin ..., sınırları içinde ... Kent 2. Etap C/12 adresi olduğunun tespit edilmesi nedenleriyle, uyuşmazlığın Hendek Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Hendek Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.