MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davayı sürüncemede bırakma niyetinde olmadığını, şirketin merkezinin İzmir’de bulunduğunu, davanın Antalya’da olduğu, kimi zaman hava koşulları kimi zamanda mesleki mazeret nedeniyle duruşmalara katılamadığını, mahkemenin mazeret dilekçelerini bazen kabul bazen gerekçelendirmeksizin reddettiğini, bu nedenle mahkeme kararının bozulmasını istemiştir.
Mahkemece üç kez dosyanın takipsiz bırakılması nedeniyle HMUK 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 8.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy