MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkiline ait araca 30.04.2010 tarihinde çarparak maddi hasara sebep olduğunu, araçta oluşan 35.238,65 TL zararın davalı aracın ZMSS ve İMSS sigortacıları tarafından toplam 27.500 TL kısmının karşılandığını, bakiye 7.738,65 TL’nin teminat dışında kaldığını, ayrıca aracın değer kaybına uğradığını ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, 10.000,00 TL’nin olay tarihinden yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; karar, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 533,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 18.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy