Davacı 3.kişi ... İnşaat Ltd. Şti ile davalı alacaklı ... ve borçlu ... arasındaki dava hakkında Çine İcra Mahkemesinden verilen 17.03.2011 gün ve 2009/51 Esas ve 2011/14 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 10.05.2012 gün ve 2012/1420 Esas-2012/6019 sayılı kararı ile Düzeltilerek Onanmış, süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve katılma yolu ile temyiz istemine ilişkin harç yatırılmamış olduğundan usule uygun temyiz istemi bulunmadığına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalı alacaklı ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı alacaklı ...'den alınmasına 26.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy