Davacı ... Sigorta A.Ş. ile davalı ... Oto.Gıda ve Tük.Mad.Konf....Tic.Ltd.Şti. arasındaki dava hakkında Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.9.2010 gün ve 2009/120-2010/654 sayılı hüküm Dairemizin 21.3.2012 gün ve 2011/3307-2012/3462 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
KARAR
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 01.04.2013 tarihinde üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
- KARŞI OY -
Davacının ... sigortacısı, davalının da işleteni olduğu ... plakalı aracın, sürücü belgesi yetersiz kişi yönetiminde iken neden olduğu kaza sonucu davalı araç sürücüsünün 4/8 kusuruna istinaden hak sahiplerinden ... plakalı araç için ödenen 6.000,00 TL, .. plakalı araç için ödenen 1.867,00 TL, ...'nın tedavi gideri olarak ödenen 41.614,00 TL ve ...'nın destekten yoksunluk zararı için ödenen 12.513,00 TL olmak üzere toplam 61.994,00 TL'nin davalı işletenden tahsiline karar verilmiştir.
Kazada yaralanan ...,... Hastanesinde tedavi görmüş olup tedavi giderleri için 23.10.2007 tarihli 83.227,55 TL tutarlı fatura düzenlenmiş,
... davacı şirkete verdiği 16.7.2007 günlü dilekçesi ile "...Hastanesinde tedavi gördüğünü, ayağa kalktığını, hastane ile yapılan anlaşma ve pazarlık sonucu tedavi masrafını KDV hariç 50.000,00 TL olarak ödediklerini" bildirerek bu bedelin kendilerine ödenmesini istemiş,
Davalı ... şirketince bila tarihli makbuz-ibraname ve temlikname ile ...'nın 16.7.2007 günlü dilekçesi dikkate alınmaksızın 23.10.2007 günlü ... Hastanesi faturasına istinaden fatura bedelinden kusur oranına göre 41.614,00 TL ... vekili ...'ya ödenmiş, mahkemecede bu ödeme esas alınarak hüküm kurulmuştur.
Oysa, ...'nın yaralanması nedeni ile adı geçenin 16.07.2007 günlü dilekçesi de dikkate alınarak ... Hastanesine ne kadar tedavi gideri ödendiği, ... Hastanesinden sorularak tespiti, ...'nın tedavi giderlerinin ödenmesine ilişkin ödeme giderlerinin getirtilmesi, davacı ... şirketince de ...'ya gerçekte ne kadar ödeme yapıldığının davacı şirket kayıtlarından araştırılarak belirlenmesi ile gerçekte ödenen tedavi giderinin bu şekilde tespit edildikten sonra kusur oranına göre karar verilmesi gerekirken olayda yaralanan, tedavi gören ...'nın 16.7.2007 günlü dilekçesinin göz ardı edilerek, ödenip ödenmediği belli olmayan ... Hastanesinin 23.10.2007 günlü faturasına istinaden hüküm kurulması nedeni ile yerel mahkeme kararının bozulması gerekirken karar düzeltme isteminin reddine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyım.
Karşı Oy
...