MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın dava dışı araca çarpması sonucu anılan aracın hasarlandığını ve 3. kişilerin yaralandığını belirtip hasar tutarı ve tedavi gideri olarak hak sahiplerine ödemelerde bulunduğunu bildirerek kaza sırasında sigortalı araç sürücüsü olan davalının alkollü olması nedeniyle hak sahiplerine ödenen tazminatın davacıdan rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı kusurun kendisine ait olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile Eskişehir 7.İcra Müdürlüğünün 2010/502 sayılı takip dosyasında 1.629,00 TL asıl alacak, 123,75 TL faiz olmak üzere toplam 1.752,75 TL üzerinden itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5,85 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 31.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.