MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ....'in davalının ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş ve çocuklar için 6.000,00 TL maddi tazminat talep etmiş, 04.03.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı eş için 4.465,00 TL, davacı çocuk ... için 1.115,00 TL, davacı çocuk ... için 1.670,00 TL maddi tazminat taleplerini artırdıklarını bildirmişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile davacı eş için 4.465,00 TL, davacı çocuk ... için 1.115,00 TL, davacı çocuk İsmail için 1.670,00 TL maddi tazminata karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 397,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.