MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapuda isim düzeltilmesine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereğ idüşünüldü:
-K A R A R-
Talep, dava konusu taşınmazların davacının murisine ait olduğunun ve murisin doğum tarihinin 1331 olduğunun tespitini istemine ilişkindir.
... 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi olduğundan sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın 6100 sayılı HMK.nun yürürlüğe girmesinden önce açıldığı ve dava değeri itibariyle asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuş, kararın vaki temyizi üzerine Yargıtay 14.HD.nin 31.10.2012 gün 2012/11460-2012/12333 sayılı kararı ile onanması suretiyle görevsizlik kararı kesinleşmiştir.
Uyuşmazlıkta Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.6.2012 gün 2012/686-830 sayılı kararı Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleştiğinden uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
Bu itibarla Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21 ve 22 (mülga 1086 sayılı HUMK.nun 25,26) maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.