MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararına itiraza ilişkin davada ... Tüketici Mahkemesi ile ... 5.Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 16.6.2009 tarihinde ... Tüketici Mahkemesinde açılan ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 12.5.2009 tarihli kararına itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamından davalının davacı şirkete ait araçla 4.12.2008 tarihinde yaptığı seyahat sırasında bagajının kaybolması nedeniyle 12.5.2009 tarihli Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı kararı gereğince davacı tarafından davalıya 930,00 TL ödenmesine karar verildiği ve davacı şirket tarafından da bu karara itiraz istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı Yasanın 22. maddesinde değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 29. maddesinde Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına karşı 15 gün içinde Tüketici Mahkemesine başvurulması gerektiği açık yasa hükmüdür.
Somut olayda eldeki dava, Tüketici Hakem Heyeti Kararına itiraz olduğuna göre 4077 Sayılı Yasanın 22. maddesi uyarınca bu aşamada görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.MK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18.12.2012 oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy