MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, trafik sigortasız olan davalının işleteni olduğu motosikletin neden olduğu trafik kazasında dava dışı Hatice'nin yaralaması nedeniyle çalışma gücünü kaybettiğini, kazada dava dışı tespit edilemeyen sürücünün % 100 kusurlu olduğunu belirterek, Hatice'nin yaralanması nedeniyle ödenen 9.801,00.-TL tazminatın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kazaya karışan davalının işleteni olduğu aracı kaza tarihinden 6 yıl önce sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; davanın kabulü ile davalının işleteni olduğu sürücünün % 100 kusurlu olduğu ve dava dışı Hatice'nin % 14,1 oranında sürekli çalışma gücünü kaybettiği değerlendirilerek davanın kabulüyle itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 533,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy