MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; trafik kazasından kaynaklanan maluliyet sebebiyle ıslah ile artırılan 16.159,93 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulması kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 16.159.93 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 783,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy