MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...'ın sürücüsü, diğer davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek tedavi gideri ve iş göremezlik zararı olarak 5.000 TL maddi tazminatın davalılardan, 5.000 TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13.10.2011 havale tarihli dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 6.393,32 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın zamanaşımına uğradığını, ayrıca kazada tüm kusurun davacının kendisinde olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının maddi tazminat isteminin kabulü ile 415,80 TL tedavi gideri ve 5.977,52 TL iş göremezlik zararı toplamı 6.393,32 TL'nin 5.000 TL'si için 27.12.2007 haksız fiil tarihi, 1.393,32 TL'si ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 2.500 TL manevi tazminatın 27.12.2007 haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, özellikle, 6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile 2918 sayılı KTK.nun 98. maddesinde yapılan değişiklikle "Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı" hükmünün getirilmiş olması, buna göre mahkemece hastane harcaması dışında hükmedilen sair tedavi harcamaları ve geçici iş göremezlik zararlarının halen zorunlu mali mesuliyet sigortacılarının sorumluluğunda bulunmasına göre; davalı sigorta şirketi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Kazaya neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk trafik sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş.'nin, 2918 sayılı KTK.nin 98/1, 99/1.maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2-b.maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte kendisine ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde davalı yönünden temerrüt gerçekleşmektedir. Mahkemece anılan düzenleme uyarınca, davalı sigorta şirketine yapılmış bir ihbar bulunduğu iddiasının bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketinin dava tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü ile, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde kaza tarihinden itibaren faiz uygulanması doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/II. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün 1. maddesinin sonuna "Davalı sigorta şirketi 5.000 TL yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle sorumlu olmak üzere" cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Sigorta AŞ'ye geri verilmesine 26.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.