MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi ... Cam Takviye ...Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişiler vekili, Karşıyaka 3.İcra Müdürlüğü'nün 2009/4379 sayılı takip dosyasından haczedilen mahcuzların müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı 3.kişiler ile borçlu şirket arasında organik bağ bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece şirketlerin kurucusunun aynı olduğu, uygulamada ve ticari hayatta bu şekilde çok sayıda şirket kurularak mal kaçırma ihtimalinin yaygın olduğu, davacının aksini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, dairemizin 5.4.2011 gün ve 2010/10137-2011/3047 sayılı ilamıyla davacı ve borçlu şirketlerin borcun doğumundan çok önce kuruldukları, faaliyet alanlarını farklı olduğu, borçlunun haciz adresinden farklı bir adreste faaliyet gösterdiği, davacı ... AŞ ile borçlu şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, borçlu şirketin faaliyet alanına giren ürünlerin mahcuzlarda kullanılıp kullanılmadığının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle davacı 3.kişi ... Cam Takviye Polyester San. Tic. AŞ yönünden bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; haczin takibin dayanağı çekte yazılı olan adreste yapıldığı, bu ardeste dört farklı şirketin faaliyet gösterdiği, ortak ve yetkililerin aynı kişilerden oluştuğu, aralarında organik bağ bulunduğu, haczedilen malların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi ... AŞ vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı 3.kişi ... Takviye Polyester San. Tic. AŞ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi ... Cam Takviye Polyester San. Tic. AŞ'den alınmasına 28.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.