MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta aracın davalının birden yola atlaması sonucu gerçekleşen kaza neticesi hasarlandığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen hasar tazminatının %75 kusuruna göre 4.822,37 TL’sinin 10.09.2004 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 3.200,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalının anne ve babası aleyhine bu olay ile ilgili olarak Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesinin 2012/577 esas sayılı dosyası ile dava açılmış olması nedeniyle tahsilde tekerrür olmaması koşuluyla davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 170,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.