MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki koruma ve bakım tedbiri verilmesi istemine ilişkin davada Adana 2. Çocuk Mahkemesi ve Adana 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R –
Dava, 15.07.2005 günü yayınlanıp yürürlüğe giren 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5/1-c maddesi gereğince 2001 doğumlu mağdur ... hakkında koruma altına alınması tedbiri kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Adana 2. Çocuk Mahkemesince; talebin özünün tedbir isteği olmayıp korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında bakım tedbirinin uygulanması talebine ilişkin olduğu,5395 sayılı Yasadaki tedbir hükümlerinin suça sürüklenen;bir başka anlatımla yaptıkları davranış ceza kanunlarında suç sayılan bir eyleme uyan çocuklar hakkında olup; koruma ihtiyacı olan çocuklara uygulanamayacağı, hakkında koruma tedbiri istenen küçük ...'nın suça sürüklenen çocuk konumunda olmadığı,suça sürüklenen çocuklar için 5395 Sayılı yasadaki tedbirlerden biri olan koruma kararı verilmesinde Çocuk Mahkemesi ;suç mağduru veya koruma ihtiyacı olan çocuklar için koruma kararı verilmesinde ise Aile Mahkemesi veya Aile Mahkemesi sıfatıyla görev yapan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu,bu durumda küçük ... için koruma kararının 2828 sayılı kanunun 22 maddesi uyarınca verilmesi gerektiği, 4787 sayılı yasanın 6.maddesi gereğince 2828 sayılı yasa gereğince alınacak tedbirlerde aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Adana 1.Aile Mahkemesi ise,Adana 6.Sulh Ceza Mahkemesi 5395 Sayılı Yasanın 5/1-c maddesi gereğince mağdur çocukla ilgili koruma altına alınması hususunda gereğinin takdir ve ifası için Nöbetçi Çocuk Mahkemesine ihbarda bulunduğu,korunması istenen çocuğun suç mağduru olduğu,Çocuk Mahkemelerinin suça sürüklenen çocuklarla ilgili koruyucu ve destekleyici tedbir kararı almakla görevli olduğunu (5395 Sayılı Yasanın 26.maddesi)5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasası nın 3/a-1 maddesinde korunmaya ihtiyacı olan çocuğun tanımının yapıldığı aynı yasanın 7/1.maddesinde çocuklar hakkındaki koruyucu ve destekleyici tedbir kararının Çocuk Hakimi tarafından alınacağının hükme bağlandığı ,korunması istenen çocuk ...'nın Adana 6.Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1546-2012/967 E-K sayılı kararına göre işlenen suçun mağduru olduğu bu tür davaların ise Çocuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda Adana 6.Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1546-2012/967 E-K sayılı kararına göre işlenen suçun mağduru olan küçük ... hakkında 5395 sayılı yasanın 5/1-c maddesi gereğince mağdur çocukla ilgili koruma altına alınması husunda gereğinin takdir ve ifası için Adana Çocuk Mahkemesine 18.5.2012 tarihinde müzekkere yazıldığı,anılan ilamdan küçük ...'nın annesi ...'nın tutum ve davranışları nedeniyle sokakta satıcılık yapması nedeniyle sanık ...'nın disiplin yetkisini kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve ilamın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5/1-c . maddesi uyarınca mağdur çocuk hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirlerden birine,aynı kanunun 8/3,11,48/3.maddeleri gereğince karar verilmesi istemine ilişkindir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun çocukların korunmasına, hakların ve esenliklerin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasların düzenlenmesini amaç eden 1.maddesi ile koruma ihtiyacı olan çocuklar ile suça sürüklenen çocuklar ayrı ayrı tutulmuş ve aynı kanunun 3/a-1 maddesi ile “korunma ihtiyacı olan çocuk” ve 3/a-2 maddesi ile “suça sürüklenen çocuk” kavramları ayrı ayrı tanımları yapılmıştır.
Aynı Kanun’un 3 maddesinin 1.fıkrasının (c) bendi ile 7/1 maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbirlerin "çocuk hakimi" tarafından alınacağı, görevli mahkemeler yönünden ise suça sürüklenen çocuklardan söz etmeyen geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında, çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararlarının, görevli aile ve asliye hukuk mahkemelerince alınacağı, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 26 maddesinin 1,2 ve 3 fıkrası ile bu kanunun uygulamasına ilişkin yönetmeliğin, usul ve esaslar hakkındaki 4. Maddenin (e ) fıkrası ile " mahkeme; çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemelerini,çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde aile yada asliye hukuk mahkemeleri ile ceza mahkemelerini" demekle ve çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde görevli mahkemelerin çoçuk mahkemeleri sıfatıyla yargılama yapacaklarına dair hüküm bulunmadığından, suça sürüklenen çocuklarda ceza mahkemeleri yetkili kılınmıştır.
Somut olayda, hakkında 5395 Sayılı Yasa uyarınca tedbir talep edilen çocuk...'nın suçun mağduru olduğu,yasanın 3.maddesinde tanımı yapılan koruma ihtiyacı olan çocuklardan olduğu anlaşıldığından, 5395 Sayılı Yasanın amaç ve kapsamını düzenleyen 1 ve 2.maddeleri ile yukarıda görevli mahkeme yönünden yapılan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde suç mağduru çocuklarla ilgili olarak Çocuk Mahkemeleri yetkili kılınmıştır.
Bu durumda,uyuşmazlığın yetkili ve görevli Adana 2.Çocuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Adana 2.Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy