MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilleriinin oğlunun davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini açıklayıp davacıların her biri için ayrı ayrı ıslah ile artırılan 4.125,63'er TL maddi ve 5.000'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talep etmiştir.
Davalı ... ve davalı Euro Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile Davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 1.000,00 TL, davacı ... için 1.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden, davacı ... için 3.125,63 TL, davacı ... için 3.125,63 TL'nin 05.06.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselselen tahsiline, davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen
uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 613,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına 4.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.