MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait aracın davalı nezdinde kasko sigortalı olduğunu ve kasko sigorta poliçesinde hukuksal koruma teminatı da verildiğini, müvekkiline ait aracın sebep olduğu kaza sonrasında müvekkili aleyhine açılan davalarda müvekkiline hukuki yardım sağladığını ve serbest meslek makbuzu düzenlediğini, hukuksal koruma teminat alacağı isteminin davalı tarafça reddedildiğini, icra takibine de itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davacının aleyhine dava açılmasından itibaren 5 günlük süre içerisinde ihbarda bulunmadığını, talep edilen miktarın fahiş olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline ve takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Kasko sigortası poliçesine bağlı hukuksal koruma teminat bedelinin tahsili için yürütülen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda davacı, davalı ... şirketine ihbar yapıldığı halde hukuksal koruma teminat bedelinin ödenmediğini iddia etmiş, davalı ise davacının ihbar mükellefiyetini süresinde yerine getirmediğini savunmuştur.
Davacının iddiasının ispatına yönelik delil dilekçesinde gösterdiği serbest meslek makbuzunun, mahkeme tutanakları ve davetiye fotokopilerinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Eksik inceleme ile karar verilemez. Mahkemece, söz konusu belgelerin ibrazı hususunda davacı tarafa süre verilip, belgelerin ibrazı durumunda tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine
, kesin olmak üzere 25.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy