MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki vasi atanmasına ilişkin davada Büyükçekmece 3.Sulh Hukuk ve Küçükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Talep, akıl hastalığı nedeni ile vasi atanması istemine ilişkindir.
Büyükçekmece 3.Sulh Hukuk Mahkemesi, 22.09.2011 gün, 1179–1120 sayılı kararı ile; Uyap kaydına göre, kısıtlanması istenen ile vasi adayının adresinin Sultanbeyli İlçe sınırları içinde kaldığının anlaşıldığını belirterek yetkisizlik kararı verilmiştir.
Küçükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 16.10.2012 gün, 681–517 sayılı kararı ile; kısıtlanması istenen ile vasi adayının ... İlçe sınırları içinde ikamet ettiğinin belirlendiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, “küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” Aynı Yasa’nın 19. maddesine göre bir kimsenin ikametgâhı, “yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya içerisinde yer alan, Küçükçekmece Emniyet Müdürlüğü’nün 16.01.2012 tarihli yazı cevabında kısıtlı adayının yerleşim yerinin İhlâs ... Evleri 2. kısım 3. Ada C24 D:2 ..., ... olduğunun bildirilmesi nedenleriyle, uyuşmazlığın Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Büyükçekmece 3.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy