MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ZMSS bulunan, davalı adına kayıtlı ve sigortalı aracın dava dışı sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, sigortalı araçta istiap haddinin aşıldığını, bu nedenle sürücü hakkında idari ceza uygulandığını, 11.361 TL hasar bedelinin zarar gören hak sahiplerine ödendiğini, istiap haddinin aşılmasının teminat kapsamında olmadığını belirterek 11.361 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.