MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,davalının sevk ve idaresindeki ve diğer davalıya trafik sigortalı olan aracın müteveffanın sevk ve idaresindeki araçla 20.07.2012 tarihinde çarpıştığı, müteveffa desteğin hastaneden taburcu edildikten sonra 22.07.2010 tarihinde vefat ettiğini belirterek olay tarihinde işleyecek yasal faizi ile birlikte her davacı için 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatına,hurdaya ayrılan araç için her davacı bakımından ayrı ayrı 1000 TL maddi tazminata,eş ve çocuklar için olmak üzere toplam 30.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sürücü,kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi, poliçenin iptal edildiğini belirterek geçerli bir poliçe olmadığından davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre müteveffanın tam kusurlu olduğu, davacıların davasını ispat etmedikleri gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy