MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin desteğinin davalıya trafik sigortası ile sigortalı aracın sürücü Kadir Özdemir'ın kullandığı araçta yolcu iken yaşanan trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek 8.000,00 destekten yoksun kalma tazminatını talep etmiş iken,ıslah dilekçesi ile 45.434,42TL tazminatın 20.08.2010 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre,davanın kabulü ile, 45.434,42TL'nin 20.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş;hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.428,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.