MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ...'nin davaların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı anne için 4.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, davacı baba için 4.000,00 TL maddi,10.000,00 TL manevi ve davacı kardeşler için 5.000,00'er TL manevi tazminat talep etmiş, 25.06.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile anne için 5.855,00 TL, baba için 5.598,01 TL maddi tazminat taleplerini artırdıklarını bildirmişlerdir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı anne için 1.196,56 TL maddi, 8.000,00 TL manevi, davacı baba için 2.776,56 TL maddi, 8.000,00 TL manevi ve davacı kardeşler ...,...,... için 4.000,00'er TL manevi tazminata karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.356,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 195,70 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 2.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy