MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, ... Müdürlüğünün 2012/1819 sayılı takip dosyasından, 10.09.2012 tarihinde borçlu adresinde yapılan haciz sırasında 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu, belirterek, İİK'nun 99. maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddine ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı 3.kişi, haciz adresindeki işyerinin kendisine ait olduğunu, ustalık belgesi olmadığı için borçlu adına vergi levhası çıkatıldığı,ancak ustalık belgesini aldıktan sonra 01.06.2012 tarihinde işyerini kendi üzerine aldığını ve içerisindeki malların kendisine ait olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, haciz yapılan işyerinin takipten sonra borçlu tarafından davalı 3.kişiye devridildiği, bu tarihe kadar 3.kişinin borçlunun yanında sigortalı işçi olarak çalıştığı, yapılan işlemlerin mal kaçırma amacına yönelek olduğundan bahisle davanın kabulüne karar vermiş hüküm davalı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davalı 3.kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.090,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 22.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy