MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu araca 11.02.2010 tarihinde çarparak hasar verdiğini, müvekkilinin sigortalısına 55.000,00 TL hasar tazminatı ödediğini, davalı aracının kusurlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 40.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini belirtmiş, esastan da reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne, 39.058,62 TL'nin 10.03.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.088,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.