MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı ....kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ....kişi, ... ....... Müdürlüğü'nün 2010/21523 sayılı takip dosyasından ........2010 tarihinde haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırma amacına yönelik olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davaya dahil edilen borçlu ...... duruşmada, mahcuzların davacıya ait olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece önce taraflarca takipsiz bırakılan davanın ........2011 tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına daha sonra da ........2012 günlü karar ile ... ay içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ....kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ....kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,...
.
TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ....kişiden alınmasına 31.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy